群体选择的灭亡

2012年6月24日,Jerry Coyne张贴在10:31PM格林尼治时间

尽可能的用一种礼貌的方式和伟大的尊重,我可以让两个建议潜在的评论者,根据以往的经验来了——当这个话题

请暂停提供自己的常识的观点。有主题的科学,这是其中一个,常识并不是一个好导游。如果,专业生物学家就不会争论这五年来。有一个大型文献,可能是强大的,无论你提出常识性的观点已经被提出并详尽讨论。作为一个类比,常识是出了名的误导当我们试图理解量子力学。如果你可以做物理常识,我们不需要物理学家。在较小程度上,类似同样的事情在这里也同样适用。

请注意,智人是非常奇怪的物种和可能不是最好的试验台理论讨论。这并不是说理论讨论将永远与人类事务无关。但手头的论点非常困难,值得努力去理解它,解决它,至少,没有额外的并发症出现的人类文化。这不是一个坏主意想狮子或蚂蚁橡实啄木鸟作为模型动物在努力对付这些进化理论。

理查德。

认为在生物适应性的结果从“群体选择”(选择组间差别芽的子组,与那些拥有良好的“特征”成为多),而不是选择在基因本身,通常在个人,经历了一些流行文化的复兴。这是形成鲜明对比的观点大多数进化生物学家,他认为群体选择是一个合乎逻辑的可能性,但不容易在理论模型和工作,更重要的是,几乎没有解释自然。相比之下,由进化生物学家的gene-centered视图像w·d·汉密尔顿,罗伯特•特里弗斯和约翰•梅纳德•史密斯,由理查德·道金斯和推广,已经非常富有成果的。

我发布了很多知识空虚的群体选择,尤其是未能解释的进化特征像人类利他主义和合作(见,例如,在这里,在这里,和这里)。如果你想要一个优雅而且浅显易懂的解释群体选择的弱点,史蒂夫·平克刚刚发表在John Brockman边缘网站上一个不错的文章,“群体选择的虚假的魅力。“如果你有兴趣看到三个聪明的生物学家群体选择分开,有一个西方优秀的论文,格里芬,加德纳(参考下面),你可以在这里免费下载(纸不是太硬,肉从页。376年,在“错误3:新”开始,p . 379,底表2)。

有几个原因群体选择的受欢迎程度已经减弱进化论的包括:

群体选择是一个连贯的模糊和模糊的概念,远低于能够选择一个解释平克(见文章)

——就像我上面说的,当群体选择理论,它可以证明是数学相当于能够选择涉及“包容性健身。”但group-selection场景更笨拙,常常是这么复杂,他们不能被建模。西等人注意:

1。“没有群体选择模型构建,无法找到相同的结果与亲缘选择理论”。

2。“群体选择的方法已经被证明是比亲缘选择的方法那么有用。”

3。“群体选择理论的应用导致了混乱和浪费时间。作者说,“这是“容易误用,导致错误的语句自然选择如何运作,“这是“不与亲族选择不同”,而且“经常导致的混乱重新定义条款和混淆的术语的使用。”

——有强大的理论问题许多群体选择的概念。这些包括个人繁殖速度比团体,这样一种适应性,有利于组织(说,纯粹的利他主义,个人通过行为,牺牲自己的繁殖带来任何好处的基因产生这样的行为),不会蔓延,因为群体的传播速度受到利他行为的进化劣势在团体(non-altruists,或“骗子”,将取代利他主义者,因为他们得到的好处没有成本)。换句话说,利他组比non-altruistic可能做得更好,但这不会产生species-wide利他主义因为non-altruists做比在groups-unless利他主义者,当然,利他主义者并不是“纯”的利他主义者和他们的基因收获一些受益于行为,在这种情况下这是亲族选择。

滚珠开关http://www.cenxn.com